本文へジャンプします。



文字サイズ
  • 小
  • 中
  • 大
※スタイルシートを有効にしてご利用ください


現在位置: @niftyニューストップ > 経済 > 経済総合 > メディアやアナリストに洗脳されてはいけない 相場における「大幅高」というワードを…


経済総合

メディアやアナリストに洗脳されてはいけない 相場における「大幅高」というワードを疑え

2009年10月27日(火)10時0分配信 MONEYzine

記事画像

[ 拡大 ]

-PR-

Heyward[著]

 
 投資初心者の方には「大幅高」「暴騰」という相場用語は魅力的に響きます。相場に慣れた方は、なにげなく聞き、口にする言葉です。しかし「大幅高」は本当に大幅高なのでしょうか? ありふれた相場用語の「本当?」を、今回は御一緒に考えてみましょう。

■何を基準に「大幅高」「暴騰」なのか?

 普段相場に向かっていると、なにげなく耳にする、口にする「大幅高・大幅安」「暴騰・暴落」という言葉があります。毎日耳にし、口にするため、当然のように、そしてあまり深く考えないで受け入れ、使ってしまう言葉です。

 しかし、何を基準に「大幅高」「暴騰」なのでしょうか?

 1987年のブラックマンデーや、日経225先物でサーキットブレーカーが発動する昨年秋のような下げであれば、問答無用で「暴落」といっていいでしょう。また、本年3月中旬から見せた3ヶ月間で約45%の株価指数(日経平均)上昇は、迷うことなく「暴騰」といっていいかと思います。

 「大幅高」「暴騰」などは、本来、株価の上昇・下落を示す「値幅」や「(前日比、前週比等の)尺度」で使われる言葉なのですが、どれだけ株価が上昇・下落すれば、大幅なのか、暴なのか、その基準はあいまいです。しかも、相場の世界においては、これらは幅と尺度という本来の意味に、さまざまな「不純物」がのっかり使われます。

 以下、その「基準のあいまいさ」と「不純物」の主なものを見ていきましょう。

■その1 「投資家の心理・主観」

 仮に、日経225先物がザラ場で150円下げたとします。ある投資家(投機家)は、ロング(買い)ポジションで既に200万円の含み損を抱えています。その状態で、ザラ場150円の下落を体験したとします。

 その投資家は「大幅安で含み損が拡大」とブログに書きます。似たような心理・状態の人が、コメント欄に「今日は大幅安で、お互い含み損拡大で痛いですね」と書けば、そのコミュニティでは、150円の下落が「大幅安」となります。

 しかし、日経225先物の150円下落は、本当に「大幅安」なのでしょうか?

 本年6月2日から6月9日の6営業日、相場は停滞し、日中値幅は6日連続でほぼ100円割れ。その中には、日中値幅が50-60円という今年最低水準の日もあり、このような狭い値幅は、1年11カ月ぶりのことでした。

 このような値幅の狭い相場展開が続き、突然150円安があれば、「大幅安」「急落」と言うのも分からないではありません。しかし、このような狭い値幅で、しかもそれを連発することは、相場ではめったにないことです。

 このような数年に数回しか起こらない狭い値幅を基準として「大幅安」と言っていいのでしょうか? 時間軸を変えて見てみましょう。








推奨画面サイズ
1024×768 以上

  • Copyright (C) 2009 共同通信社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 時事通信社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 読売新聞社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 レスキューナウ 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 Thomson Reuters. All rights reserved.ロイター・コンテンツは、トムソン・ロイター又はその第三者コンテンツ・プロバイダーの知的財産です。トムソン・ロイターから書面による事前承認を得ることなく、ロイター・コンテンツをコピー、再出版、再配信すること(キャッシング、フレーミング、又はこれらと同等の手段による場合を含む)は明示的に禁止されています。トムソン・ロイターは、コンテンツの誤謬又は遅延、或いはコンテンツに依拠してなされたあらゆる行動に関し一切責任を負いません。Reuters(ロイター)及びReuters(ロイター)のロゴは、トムソン・ロイター及びその関連会社の商標です。ロイターが提供するその他のメディア・サービスについてお知りになりたい場合は、http://about.reuters.com/media/をご参照ください。 /
  • Copyright (C) 2009 産経新聞社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 スポーツニッポン新聞社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 アイティメディア 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 日刊スポーツ新聞社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 J-CASTニュース 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 Record China 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 日刊ゲンダイ 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 小学館 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 朝日新聞出版 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 講談社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 ダイヤモンド社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 扶桑社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 文藝春秋 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 東洋経済新報社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 NTTレゾナント 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 リクルート 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 キャリアブレイン 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 角川マーケティング 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2008-2009 Broadmedia Corporation. All rights reserved./
  • Copyright (C) 2008-2009 National Geographic. All rights reserved. 記事・写真等の無断転載を禁じます。 /
  • Copyright (C) 2009 CyberAgent 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 集英社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 RAUL 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 住宅新報社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 フィスコ 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 テクノバーン 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 聯合ニュース 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 WoW!Korea 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 プレジデント 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 翔泳社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 BCN 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 オールアバウト 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 はてな 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 リアルスポーツ 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 東京カンテイ 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 NPO法人放送批評懇談会 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 GLOBIS.JP 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 PHP研究所 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 MTV Networks Japan株式会社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 京都新聞 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 ぴあ 記事の無断転用を禁じます


このキーワードの