リーマン・ブラザーズ破綻から1年、真の教訓とは何か？
（東洋経済オンライン 2009年09月15日掲載） 2009年9月24日(木)配信
1ページ中 1ページ目
前のページ | 1 | 次のページ
世界経済を激震させた破綻から1年 [拡大]
リーマン・ブラザーズが破綻してちょうど１年が経とうとしている。同社の破綻は、大恐慌以来、世界が経験したことのない世界不況と金融危機の発端となった。これまでに数兆ドルの公的資金が投入され、政策立案者は自省に励んできたが、私たちは正しい教訓を学ぶことができたのだろうか。残念ながら、答えはノーだろう。
現在、政策立案者たちのコンセンサスは「政府がリーマンを救済していれば、事態は一時的な発作にとどまり、心臓マヒには至らなかった」というものだ。同じく、著名な投資家や指導的な政治家も「緊密につながった世界経済の中で、リーマンのような大手金融機関を破綻させることは許容できない」と言っている。
つまり、彼らは「ある大手金融機関がいかに拙劣に経営されていたとしても、資金の貸し手である他の大手金融機関に対して必ず返済がなされるべきであり、さもないと、金融システムの信頼が損なわれ、カオスに陥る」と考えている。事実、どんな犠牲を払ってでも金融面のリストラは避けるべきだと直感した各国政府は、税金を投じて、銀行と東欧諸国を救済するという道を選んだ。
だが、残念ながら、これらのリーマンに関する事後的な分析は、希望的観測の域を出るものではない。
彼らの言い分を単純化すればこうなる。住宅バブルがどれほど大きなものであれ、アメリカや多くの国にできた信用の穴がどれほど深いものであれ、世界の金融システムがどれほど複雑でわかりにくいものであれ、リーマンに応急手当てをして存続させていれば、そんなに悪い事態は起こらなかっただろう。
リーマン破綻は不可避だった
しかし、事実は彼らの楽観論とは異なる。債務と資産価格の国際的な不均衡がこの何年間の間に拡大し、容易には解消できないレベルに達していた。
1ページ中 1ページ目
前のページ | 1 | 次のページ
バックナンバー記事
- “ハイテクニッポン”の最後の砦は今…無敵神話もついに崩壊!? 素材各社の模索 （東洋経済オンライン 2009年11月20日(金)）
- Wii失速で業績が急下降、任天堂に新興勢力の影 （東洋経済オンライン 2009年11月19日(木)）
- ガソリンの暫定税率廃止は「環境」「分権」と整合性をとれ （東洋経済オンライン 2009年11月18日(水)）
- JALへ最後の執刀、難題山積の深い病巣 （東洋経済オンライン 2009年11月17日(火)）
- 23.3％――年収200万円以下の給与所得者の割合（2008年）《気になる数字》 （東洋経済オンライン 2009年11月17日(火)）
