本文へジャンプします。

文字サイズ
  • 小
  • 中
  • 大
※スタイルシートを有効にしてご利用ください

現在位置： @niftyニューストップ > テクノロジー > テクノロジー総合 > ドメインによって料金が違うのはなぜ？

テクノロジー総合

ドメインによって料金が違うのはなぜ？

R25

2009年9月11日(金)11時0分配信　R25

-PR-

ブログを始めるなら、URLも自分オリジナルにしたいと思いません？

それを実現するのが「独自ドメイン」。取得も簡単なうえに、独自ドメインでブログを運営すれば、検索エンジンの上位に表示されやすくなったりと、いろいろとメリットがあるみたいなんです。


でも、URLをよく見ると、最後の部分が「.jp」や「.com」「.net」など違いがあります。さらに、独自ドメインを取得しようとすると、これらの違いで金額が異なる場合も多いようです。これって何か理由があるんでしょうか？

「『.jp』『.com』『.net』など、ドメインの種類によって料金が違うのはドメインの登録条件や管理体制の違いがあるからなんです」と答えてくれたのは日本レジストリサービス（以下JPRS）の宇井隆晴さん。

JPRSとは『.jp』ドメインの登録、管理を行っている会社。指定事業者（代理店のようなもの）を通じてブログユーザーから申請される「○○○○.jp」というドメインを、JPRSが登録・管理、さらにドメインのデータベースの運用を行っています。つまり、『.jp』がつくドメインすべての管理を行っているのです。

「『.jp』がつくドメインは、『.com』『.net』などと違い、日本国内の個人や組織のみがドメイン登録の対象となっており、ドメインの登録者の情報確認などもきちんと行っています。また、当社をはじめ、全ての指定事業者が日本国内の会社なので、いつでも安心して日本語でサポートを受けられます。例えば、トラブルなどがあった場合、『.com』や『.net』といったドメイン名を使用していると、対応窓口が外国にあり、英語でやりとりしなくてはいけない場合があるんです」（宇井さん）

日頃のサービスはもちろん、トラブルのときや疑問があるときにきちんと日本語で対応してもらえるのは安心ですね。それに『.jp』は日本の組織や個人だけが登録できるドメイン。ブログやホームページを見ていても『.jp』だとなんだか信頼できそうな気がしますもんね。

あとあとのことを考えると、『.jp』ドメインが持つ安心感は、ドメイン選びの際に重要なポイントなのかもしれません。この信頼感はブログ運営においても必要なことかも。
（R25編集部）

覚えてもらいやすいブログにするには？はコチラ

※コラムの内容は、フリーマガジンR25およびR25.jpから一部抜粋したものです
※一部のコラムを除き、R25.jpでは図・表・写真付きのコラムを掲載しております

■「IT・デジタル」に関する過去のイチオシ記事
・独自ドメインはどうやって取るの？　(2009.09.09)
・ブログサービスにはどんな違いがあるの？　(2009.08.26)
・ブログのURLを自由に変えられるってホント？　(2009.08.26)

R25.jpの記事をもっと見たい方はコチラ。

このページの先頭へ

ニューストップへ戻る

推奨画面サイズ
1024×768 以上

  • Copyright (C) 2009 共同通信社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 時事通信社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 読売新聞社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 レスキューナウ 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 Thomson Reuters. All rights reserved.ロイター・コンテンツは、トムソン・ロイター又はその第三者コンテンツ・プロバイダーの知的財産です。トムソン・ロイターから書面による事前承認を得ることなく、ロイター・コンテンツをコピー、再出版、再配信すること（キャッシング、フレーミング、又はこれらと同等の手段による場合を含む）は明示的に禁止されています。トムソン・ロイターは、コンテンツの誤謬又は遅延、或いはコンテンツに依拠してなされたあらゆる行動に関し一切責任を負いません。Reuters（ロイター）及びReuters（ロイター）のロゴは、トムソン・ロイター及びその関連会社の商標です。ロイターが提供するその他のメディア・サービスについてお知りになりたい場合は、http://about.reuters.com/media/をご参照ください。 /
  • Copyright (C) 2009 産経新聞社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 スポーツニッポン新聞社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 アイティメディア 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 日刊スポーツ新聞社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 J-CASTニュース 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 Record China 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 日刊ゲンダイ 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 小学館 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 朝日新聞出版 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 講談社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 ダイヤモンド社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 扶桑社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 文藝春秋 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 東洋経済新報社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 NTTレゾナント 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 リクルート 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 キャリアブレイン 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 角川マーケティング 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2008-2009 Broadmedia Corporation. All rights reserved./
  • Copyright (C) 2008-2009 National Geographic. All rights reserved. 記事・写真等の無断転載を禁じます。 /
  • Copyright (C) 2009 CyberAgent 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 集英社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 RAUL 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 住宅新報社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 フィスコ 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 テクノバーン 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 聯合ニュース 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 WoW!Korea 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 プレジデント 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 翔泳社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 BCN 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 オールアバウト 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 はてな 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 リアルスポーツ 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 東京カンテイ 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 NPO法人放送批評懇談会 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 GLOBIS.JP 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 PHP研究所 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 MTV Networks Japan株式会社 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 京都新聞 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 ぴあ 記事の無断転用を禁じます /
  • Copyright (C) 2009 マガジンハウス 記事の無断転用を禁じます

このキーワードの