家具付きで食堂、医務室なども完備 1.3万円値下げの議員宿舎、それでも相場は4分の1の激安

記事全文を読む

17コメント入力は10文字以上でお願いします
するとコメントを入力できます(@nifty接続サービスをご利用の方限定)
  • 17
    報告

    だからね、そもそも論として都心の一等地に国会置いとく必要ないの。
    世界有数の経済都市たる東京のど真ん中だもん。
    アメリカはワシントンDC、オーストラリアはキャンベラ、インドネシアも移転すんでしょ。
    とっとと国会を東京から移転させて跡地を民間に払い下げれば済むんだって。

  • 16
    報告

    >>13
     民間企業は、利益追求の為、社宅を手放し、住居手当に切り替え、固定費の削減に努めているが(人事院の統計調査項目)、今回の措置は、歳入増を図るどころか、歳入減を行っている。
    給与等は、民間準拠と言いながら、宿舎について民間準拠を自ら言わないのは、既得権益の維持確保。地方出身の議員の為の宿舎であることは、理解しますので、運営形態を、住居手当を支給し、差額を議員の負担とすれば国民も納得するはず。
    国土は、日本国の物=国民の財産であるが故に、宿舎は、市町村交付金を所在市町村に払っている。
    国の歳出削減の為、民間企業を見習い、宿舎を廃止、庁舎は、国民の為の仕事をする処であるがゆえに課税されないのでは。
    なんて、偉そうなことほざいていますが、所詮は負け犬の遠吠え。
    13番さんは、この件に関し関りを持てる立場におありの様なので、宿舎を民営化し、身を切る改革の可視化をお願いします。

  • 15
    報告

    燃料投下ですかね?
    >業歴のある大企業に勤めていればこの程度の福利厚生はある。
    いつの時代のどこの国のことでしょう?
    バブル期だって、一般社員の社宅家賃が相場50万、入居者負担が13万程度はあり得ない。借り上げだったら家賃補助が年間で400万円超、自社所有物件でも利益を産まない都心の物件は税金面で維持できないでしょ。
    >この程度のことで目くじらを立てず、報酬に見合う活動に期待したらどうか。
    そんな議員、日本に何人もいないの分かってるでしょ。
    特に与党には。

  • 14
    報告

    >>12
    「議員が選挙民の意見を代表していない」っていってる訳でしょ?
    未だに議員を減らせなんて言ってるポピュリストに騙されてる人がいるのね。
    人口100万人あたりの国会議員数は「韓国」以下なのに(笑)

  • 13
    報告

    業歴のある大企業に勤めていればこの程度の福利厚生はある。
    業歴があるというのがミソで、地価が高騰するよりもずっと以前に取得しているので安価な賃料が設定できる。当然、社員への福利厚生であるので維持には利益を出していることも要件ではある(バブル崩壊後、多くの企業がかかる土地を手放した経緯もあるが。)
    さて、国会議員の宿舎について僻まれている貴兄が多いが、入居要件は地方出身者が主であり、東京に基盤のない地方選出議員にとっては必要なものであろう。
    この程度のことで目くじらを立てず、報酬に見合う活動に期待したらどうか。
    そもそも日本の国土は日本国のものであり、私的所有を認められているものの、固定資産税という地代、家賃を国に払っているのだから、国民は勘違いしてはいけない。
    即ち、国が国土の大家なのであり、自前の物件について他の民間物件の相場と比較すること自体がナンセンスなのだと気づくべきと思う。

  • 12
    報告

    >>1
    今なら、わさわざ代表を選ぶまでもなくネットで直接、国民多数の真意を問うことができるから、議員は1/10位に減らしてもいいかもね。
    各議員が選挙民の意見を代表していないところが、現在の日本の政治の欠陥だと思われる。

  • 11
    報告

    公職特に議員さんたちは1期2年の任期終了後は公職につけないよう改正すべし
    長く公職についていると使命感がなくなり堕落する毎回この手の問題が出るたびがっかりする

  • 10
    報告

    都心の一等地だから問題なんだよね。
    国会議事堂の歴史的価値を除けば、とっとと国会を頂点にした首都機能を移転すれば、
    この種の妬み、嫉みを煽るような記事とは無縁になる。
    東京の経済的優位性はしばらくは変わらないだろうから、土地を高く売って経済回すべき。

  • 9
    報告

    お前たち恥ずかしくないか!ばかの集団だ!!!!!!!!恥を知れよ!!

  • 8
    報告

    誰だこんなことうを言うのは誰だコンナやつ次は落せ!!!! 自分達は何様だ!!どれだか税金を使うつもりだ!!!!!

  • 7
    報告

    馬鹿かなことうを巷では家賃も上がってる何でお前さんがたが値下げか
    3倍ぐらいに上げようよ下げるなんて可笑しい何処までばかにするんだよ!!

  • 6
    報告

    国家議員の皆さん、俺が今借りているアパートの家賃も値引きする法律を作ってくださいよ。
    借り始めてかれこれ10年以上。
    築年数は少なくとも30年以上。
    家具なし、食堂なし、医務室なし。
    格差あり過ぎだろ。

  • 5
    報告

    誰が発案するのかわからないが、間歇的にこのようなものが出てくる。一般の賃貸は古くなったからと言って家賃が下がってくる例は多くない。議員は多くの経費をもらってる上であらゆる面で優遇されすぎ。議員定数を減らすとかやることがたくさんあるはず。国民の苦しさを全く実感してないから理解していない。大反対!

  • 4
    報告

    うまみが多くてやめられまへんな

  • 3
    報告

    議員全員の経費を半分にして、国民レベルで働いてみろ!自分の足で歩き、地面を這ってみて始めてわかるもんだ。麻生、安部さんあなた方はすぐにでも国会を去れ

  • 2
    報告

    築40年の地方の集合住宅、家賃11万。しかし、大都会・東京の一等地で12万円。それもきれいな住宅で値下げをする。政治は国民のレベルで政策・行政を考える事ではないのか?それでなくても物価が上がり、税金が上がり、苦しんでいる国民がいることが全く忘れ去られている。それに輪をかけて、「5000円を支給する」は何なんですか!政府・自民党は政治かそのものが金の風呂に浸かっているからだろう。いい加減にしろ、自民党。

  • 1
    報告

    たかが国民から選ばれた代表にすぎない。まさしく「たかが」なんだよ。
    優遇されすぎ。無報酬でもいいくらいだ。国民のために働くために議員になるんだろ。なったんだろろ。なんでこんなに優遇される必要がある。
    たかが議員、されど議員ではな。たかが議員、されどたかが議員だ。国の政策もおかしい。
    優遇しすぎ。