『モーニングショー』政治学者の「ロシア軍の善戦、期待できる」発言が物議 「ロシアの応援」の指摘も

記事全文を読む

30コメント入力は10文字以上でお願いします
するとコメントを入力できます(@nifty接続サービスをご利用の方限定)
  • 30
    報告

    廣瀬陽子女史は、立派です!
    最近の、TVアナ・MC・コメントお笑い芸人よりも。。。
    隣国に乗っ取られた、TV局やマスコミ・報道・ニュースよりもまともです!!!

  • 29
    報告

    中国や韓国に忖度した、情けないコメンテーター
    よりも、立派で偉大な教授である事に
    間違いない!!!

  • 28
    報告

    この人を起用するテレビ局も問題と思います。
    テレビに出るたびに、違和感のあるコメントをする学者の感あり
    (違和感というより、嫌悪感に近いかも。最近はこの人が登場したら、チャンネルを
    替えてます)
    こういう方が、教授とは?

  • 27
    報告

    この教授もこのおめでたい人と同類ということ。
     ↓

  • 26
    報告

    事実をありのままに発言する女史。
    爆撃火災で、生焼け。。。 ロシア軍は善戦。。。
    正直で素晴らしい!!! \(^o^)/

  • 25
    報告

    そういう傍観者目線がそもそも問題。とにかく一刻も早くやめてもらいたいと思っている人が殆どだと思うよ。そんな中で「善戦」なんて言う感覚がおかしい。洗脳とかそういう事とは全く違う。
     ↓

  • 24
    報告

    本来日本国とは関係のないウクライナとロシアとの第三国間の戦争なのに
    あたかも日本国が参戦して戦争当事国であるような報道がされ続けて
    それに洗脳されている人が多すぎるのだ
    みんな正気を取り戻してほしい

  • 23
    報告

    ウクライナの現状をどういう方法で把握されているか分からないですが、自分の考えを言っておられます。他の先生には、誰がこう言っている何処ではこう報じているだけを目をパチパチさせながらおっしゃるお方もおられます。正解はないので自分の考えを発せられる先生がいいと思います。聞く者の姿勢で文句は言えん。

  • 22
    報告

    まあ世代もあるでしょうね。
    この教授もまだ50前のロシア政治の専門家であって、軍事とか戦史の先生ではないわけで。
    昭和の(戦後の)頃は軍事アレルギーはあったが戦中派が多かったから軍事関連用語の誤用はあまりなかった。
    しかし、最近は戦争関連の言葉自体、日常から縁遠いからマスコミでも誤用だらけ。
    軍用艦艇をなんでもかんでも戦艦というし、射殺と銃殺も混同。
    今回も苦戦の対義語で、つい善戦と言ってしまったのだろうが、テレビで解説するからには各国の立場なども勘案して気をつけないといかんですね。

  • 21
    報告

    広瀬陽子はCIAのエージェントでしょう。ロシア侵攻が始まったころに、プーチンは気が狂ったと言った。それをちょっと取り繕っているだけ。本質はCIAです。
    慶大政治学科の教員はひどいのばかりいるらしい。要は国際戦争資本の宣伝屋です。
    プーチンが狂っているか確認したい人は、見ることをお勧めします。
    ・中央軍事情報局スーパーミリタリー:オリバー・ストーン オン プーチン(字幕版) エピソード1~4 各約1時間(YouTube)

  • 20
    報告

     深く考えずに言葉を使うのでこうゆう事になるのでしょうね。
    語彙の少ない人という事なのでしょうね、学者ではないでしょうね。

  • 19
    報告

    戦争をまるでゲームのように考えている看過できない発言。新たに投入される残虐部隊の犠牲になる人達のことは眼中にないのか。「学識者」には値しない。

  • 18
    報告

    ↓16
    「実業」指向ならなおさらこういうのはマズイのでは? 実業面では致命的なミスです。
    露出優先と言ってもそれと慶応の成り立ちとは全く関係ないとおもいますけどね。
    「コメントの信頼性や中身を気にするなら」
    コメンテーターとして出演するならそれが一番重要でしょう。

  • 17
    報告

    こんな発言を平気でするなんて、
    人間として「クズ」としか言いよう無い!
    各テレビ局はこんな輩をコメンテーターとして
    出すべきじゃない! 非常に不愉快!

  • 16
    報告

    ↓5
    そもそも慶応は成り立ちから「学術」などとは余り関係のない「実業」指向の大学なんで、この程度の露出優先の教員がいたとしても不思議ないのでは? コメントの信頼性や中身を気にするんなら、他の大学の先生の方がよいのではないでしょうか。人にも依ると思うが。

  • 15
    報告

    この人は、常識的な日本語の使い方やニュアンスが理解できていない。学問上の知識がどれだけあるのか知らないが、少なくとも教授として教える立場にあるならば、これでは済まない。大学もこういう人物がマスコミに出て良識のない発言をするのを防止し、教授の選考方法について検討し直すべき。

  • 14
    報告

    >>12
    言わんとする気持ちに理解できる部分はあるが、学歴を基準に一方的にレッテルを貼ったり、「隣国」たる外国の人たちに根拠のないネガティブなコメントをすることが「人権意識がある」というふうには私には感じられない。

  • 13
    報告

    広瀬教授は自分の知識研究の範囲でコメントを出してる
    東野篤子教授はこれまでの研究や知見に加えて今現在日本を含む自由主義経済陣営が直面している『危機』を正しくとらえて
    如何なるコメントを専門職として提示するべきか良く考えられて発言されています
    やはり幼少期を海外で過ごされた経験がプラスに働くのでしょうか
    広瀬さんも悪くはないがやはり最新の状況に対し如何なる解釈が妥当か
    に関しては東野教授のコメントに希望を見出してしまいます

  • 12
    報告

    日本の高学歴者の教授が、ロシアとロシア国民による大虐殺を推進する思想をお持ちですね。日本の高学歴者も、隣国の高学歴者と同じく、低レベルですね。そんな高学歴者から教育指導を受けた学生たちも、低レベルでしょうね。もちろん、この低レベルというのは、人権意識がないという意味です。人権意識がないという人たちは西側諸国には不向きであり、東側諸国居住が最適でしょう。

  • 11
    報告

    軍事侵攻は予想だにできなかつた、これまで長年に亘り研究したものは何だったのかと
    自己批判されてましたが、悪い意味で とか添えれば良かったですね。
    どのみち 期待するは 主観的表現なので、まずいとは思いますけど。

  • 10
    報告

    どの番組を見てもこの教授出てくる。言っている答えは、単に推測と推察に過ぎない。
    まるで教授がタレント並みになっていいのか。

  • 9
    報告

    ここにもロシアのスパイがいたという訳だな。

  • 7
    報告

    ウクライナ軍がロシア軍よりも、強いと扇動してきたマスコミには、予測できなかった報道。
    この戦争で、戦争に勝つには、最新の武器よりも、武器を使う軍人達の質の方が大事と再認識した。
    ウクライナでの戦争だけでなく、ヨーロッパ、日本海にも軍隊を展開できるのだから、当然の認識だろうが、日本人は、どっちの軍隊が強いかではなく、戦争が終わる情報が欲しいのだから、ちょっと発言内容がとんちんかんですね。

  • 6
    報告

    「負け癖によってさらに士気が下がっているのは間違いない」
    同じこと言っても阪神なら許されるんだよなぁ

  • 5
    報告

    ある意味面白い先生。
    前回は、生焼け、今回は、善戦期待、この次は、何か興味深々。
    不謹慎ですかね。

  • 4
    報告

    慶応箱はこの人をやめさせたら?

  • 3
    報告

    これは.....アウト!、だな。

  • 2
    報告

    今までのコメントと180度違ってしまったようですね。日和見的な感覚で、とても「ロシア情勢」に詳しいなんてとんでもない。学者失格で、もうテレビに出なくていいです。

  • 1
    報告

    ウクライナで行われてる侵略・殺戮に対してあくまでも傍観者的な感覚に呆れる