世界の研究機関による新型コロナ関連統計からわかる、日本の統計の壊れっぷりと対策の遅れ

世界の研究機関による新型コロナ関連統計からわかる、日本の統計の壊れっぷりと対策の遅れ

対策どころかGoToにご執心だった菅政権。 image_vulture / Shutterstock.com

◆COVID-19エピデミック統計が壊れ始めた本邦

 前回、IHME(保健指標評価研究所) による中期・長期予測を用いて本邦の現状と年末までの中期予測についてを中心にご紹介しました。

 前回記事中で、11/26、12/3更新見込みのIHMEによる予測の更新が本邦の12月、1月の状況を推測する上でたいへんに重要と記しましたが、11/26は合衆国のサンクスギビングにあたり、更新されませんでした。

 結果として、この本邦にとってきわめて重要な局面で表示上は11/12付けの予測 、Excelファイル で11/19付けの予測しか手に入りません。

 また困ったことに、前回指摘したように11/15以降顕在化している本邦の統計の乱れが酷くなる一方で、本邦では検査体制、集計体制共にウィルスに圧倒されつつあるのではと筆者は危惧しています。実際、本邦の検査陽性率がOur World in DATAで11/20以降について一旦発表されたものの、遡及して撤回され、その後訂正再公開されるなど本邦の現状把握への影響が顕在化しています*。

〈*厚労省のオープンデータ を見ても訂正等の告知がなく厚労省と欧州CDCのどちらの連係ミスかは判然としないものの、本邦のCOVID-19に関する統計は今月中旬以降、乱れが大きくなっている〉

 これはたいへんに困ったことですが、本邦が厚生労働省の省益最優先で垂れ流してきたジャパンオリジナル・国策翼賛エセ科学・エセ医療デマゴギーを論拠とした世界に類のない検査抑制政策によって本邦の検査・防疫体制はきわめて脆弱です。

 加えて欠陥品と言う他ないきわめて低精度のメイド・イン・ジャパン抗原検査キット*による検査汚染によって諸外国ではチョロく耐えられる程度のウィルスの圧迫によって破綻してしまう脆弱性を本邦の検査・集計体制は抱えてきました。筆者は、第3波では11月末から12月初頭には3月から4月のように検査と統計が破綻するのではないかと危惧してきましたが、統計を見る限り本邦のCOVID-19エピデミックに関して既に検査体制と集計体制がウィルスに圧倒されはじめている可能性があります。

〈*後日改めて論ずる予定であるが、厚労省が大量配布している日本製の抗原検査キットはきわめて低精度であり、ないほうがマシな欠陥品である。合衆国アボット社の抗原検査キットなど、世界には安価で優れた抗原検査キットが本邦より先行して大量に流通しており、PCR検査を補完している。合衆国には1億検査/日を目指して就学児童のいるような家庭に抗原検査キットを配布し、例えば14日間1日2回検査を家庭で行い、陽性反応者をPCR検査で確定するという構想すらある。これはワクチン実用化が遅延した際に学校などの集団に人を戻す為のPlan B「桁違いの大量検査をワクチンの代替とする」として提案されており、筆者はこの案をとても気に入っている。PCR検査は、COVID-19検査のGolden Standardであることは本邦以外の全人類で共有されているが、ラボが必要と言う弱点がある。合衆国ですら本邦の行政検査に相当するPCR検査は、100万検査/日前後が現時点での検査・集計上の上限であるため、検査資源の不足とロジスティクスへの負荷を補う必要がある〉

◆インペリアルカレッジロンドン(ICL)報告書による評価を見る

 ここで海外研究機関による本邦COVID-19エピデミックの統計に関する評価を見てみましょう。エピデミックの統計は、検査が有限であることから実測値と現実の値(真の値)との間に乖離が生じます。各国、各研究組織は、実測値による統計から真の値を復原することに腕を競っています。

 筆者は、特にICL(インペリアルカレッジ・ロンドン)とLANL(ロスアラモス国立研究所)を高く評価しており、日常的に報告を閲覧しています。LANLは独自のモデルですがICLは一般的な感染症数理モデル(SEIR Model)を用いています。今回は、ICL公開の評価と短期・中期予測を見て行きます。

 ICLは、第1波、第2波、第3波について第1波では真の感染者数は実測値の10〜11倍と評価し、第2波で3〜4倍、第3波で2.5〜3倍と推測しています。

 11/25前後で日毎新規感染者数は2000人ですので、真の値は5000-6000人程度となります。3月から4月は、医学的に全く正当性のない極端な検査抑制策、「家で4日待っていろ」と、保健所による門前払いによって多くの感染者が医療から排除されていたのですが、これを屁理屈で正当化していたのがジャパンオリジナル・国策翼賛エセ科学・エセ医療デマゴギーです。本件については後日詳細に論述する予定で準備を進めています。

 3-4月に真の感染者数が実測値の10倍前後であることは当時の医療から排除された人々の多さや、死亡者などから実感としてあっていると思われます。筆者は複数の科学者、医療関係者と議論しましたが、第1波エピデミックで10倍、第2波エピデミックで3倍の乖離があることは納得し得ると言う意見が大多数を占めました。なお、IHMEは、3月から4月について2〜3倍の乖離と推定しています。したがって、現時点では、この倍数について科学的な合意はできていません。

 7月から8月の第2波エピデミックでは、ICLは3〜4倍程度、IHMEは1.5倍程度と評価しています。この大きな改善は、医師会検査の導入による検査数の大幅な増加によります。

 10月以降の第3波エピデミックでは、ICLは2.5〜3倍程度と見積もっていますが、IHMEは1倍としています。現在本邦は、検査陽性率が上昇しており、これは検査不足による感染者の見逃しが増えてゆくと考えられます。

 次に日毎新規感染者数のICLによる28日間予測を見ます。

 現状維持で、6,000人(実測値2,000人)の新規感染者数が15,000人(実測値5,000人)に達するのは12/15頃と予測されています。この数値は、今後の日本政府による介入次第で大きく減少する可能性があることは自明なのですが、介入が遅れれば遅れるほど上方修正される可能性が高くなります。

 なお現在本邦の検査体制では、日毎新規感染者数は5000〜8000人/日程度で飽和してしまうと考えられ、さらに集計体制の脆弱さから、現時点で既に統計に乱れが発生していると考えられます。早急に検査体制と集計体制にてこ入れをしなければ、3月4月に比して桁外れの「検査負け」による多くの市民の医療からの排除が再び生じることになります。

 最後にICLによる死亡数実績の評価と28日間予測を見ます。

 ICLによる死亡数評価は実測値より多く見積もられていますが、これは検査による見逃しなどが原因で診断のつかなかった死者の存在を意味します。

 12/21の死者数は、約50人と見積もられておりますが、IHMEでは11/19更新の予測で100人前後の死亡数を予測しています。

 IHME、ICLともに死者数について楽観的な予測をしているのですが、これは新規感染者数の倍加時間*が現時点で大きな誤差を持つ為仕方ありません。残念なことに11/15以降の本邦統計の乱れから、倍加時間の見積もりは難しくなっています。

〈*数字が倍になるまでの時間。ドラえもんのバイバインの話を思い出すと良い。例えば倍加時間が10日ならば、2,000人/日の新規感染者が10日後には4,000人/日に、20日後には8,000人/日に30日後には、16,000人/日となる。これを指数関数的増加と呼ぶ。倍加時間は介入によって延びるし、特に人と人との接触が大きく減少すれば、指数関数的増加が飽和して減少に転じることになる。ワクチンが無い現状で介入による社会的行動制限が大きな効果を持つ理由である〉

◆最新統計を見る

 前回から指摘してきているように本邦の統計は、11/15以降、集計の遅れによると見られる統計の乱れを生じており、7日移動平均でも数値が頭打ちになっています。これが実際にウィルスの増加=感染者数の増加が頭打ちになっているのなら、第3波エピデミックは再び謎の収束への転換を見せたこととなります。実際に夏の第2波エピデミックは、市民の自粛に加えて恐らく梅雨明けの高温多湿によって自然収束に向かったと思われます。

 今回は、秋から冬に向かい気温は下がり、乾燥が進んでいること、移動傾向が一部の例外を除いて横ばいであることからエピデミックが介入なしに収束へ転じる理由はありません。したがって実態を見極めるには、この時期に厳しいのですが、統計の乱れが落ち着いた時点から加えて1週間ほど経過観察するか、数学的にフィッティングを行う他ありません。先週の統計の乱れにより、大切な1週間を失いました。こう言うことは無しにして欲しいです。筆者はとても困っています。

 本邦は、依然としてたいへんに厳しい状態にあり、有効なワクチンがない現状*では、できるだけ速やかに公的介入により大規模な社会的行動制限を行わなければ長期間且つ全国的なロックダウンが不可避となりかねません。

〈*合衆国疾病予防管理センター(CDC)は12/10にファイザーのワクチンを認可する見込みである。したがって合衆国では、12月下旬には優先接種第一陣が、2月には優先接種第二陣が開始される。しかしファウチ博士によると合衆国での8000万人を予定する一般接種第一陣の開始は、2021年の7月頃になる可能性が高いとのことである。本邦がそれに先んじて大規模な一般接種を開始できるとは筆者には考えがたい。そもそも本邦では、米欧では昨年4月には報じられ始めていた大規模接種のロジスティックス、優先接種など重要事項に関する話題が余り報じられておらず、準備自体が大きく遅れていると筆者は考えている〉

 欧州を中心に、本邦の周辺国、東部アジア・大洋州諸国においても膨大な犠牲の発生と長期ロックダウンを回避する為にできるだけ早期に段階的な公的介入を行うことで感染拡大を封じ込め、封じ込みに失敗しても30日以内のできるだけ短い期間のロックダウンで済ませる為に様々な積極的取り組みがなされています。それにより、人も経済もできるだけ犠牲にしない努力をしています。

 本邦の第3波エピデミックへの対策は事実上手付かずと言って良くToo Late Too Littleそのものです。可及的速やかな政策転換が求められます。

◆欧州からの手紙

 筆者は、自分の思考プロセスなどをTwitterに書き込み、残った記録を後で見返す習慣があります。11年間継続している巨大な公開三行日誌と言って良いでしょう。

 その中で本稿執筆終了後。筆者が頭を抱えていた本邦の検査数がOur World In DATAで全面的に差換となった件について、突然このようなTwitterメンションがやって来ました。

“本日より、PCRで検査された人数を使用します。 以前は、実行されたPCRテストの数を使用していました。 したがって、陽性率は少し高くなります。“(Edouard Mathieu氏からリプライより。ツイート内のリンクは配信先によって正常に表示されない場合がございますので削除しております)

 Oh! Our World in DATAのデータ責任者からいきなり日本語でご教示頂きました。検査数は、検査実施数と検査人数の二種類あり、本邦はこれまで検査実施数でした。これは、一人で同じ日に複数回(複数検体)検査した人が居ると検査数が過大評価になります。このことは以前から気になっていたのですが、漸く改善されたと言うことです。結果として検査陽性率の分母が小さくなり、陽性率がやや高く評価されるようになりますが、それがより正しい値です。

 ただこの変更は、最近の本邦における統計の乱れとは関係ありません。一方で、検査数と検査陽性率が過去に遡及して刷新された理由がわかり、すっきりしました。

 こういったハプニングがあるからTwitterはおもしろいです。こういった経緯で海外のいろいろな方と付き合いが始まります。

◆コロラド博士の「私はこの分野は専門外なのですが」新型コロナ感染症シリーズ32:迫り来る地獄3

<文/牧田寛>

【牧田寛】

Twitter ID:@BB45_Colorado

まきた ひろし●著述家・工学博士。徳島大学助手を経て高知工科大学助教、元コロラド大学コロラドスプリングス校客員教授。勤務先大学との関係が著しく悪化し心身を痛めた後解雇。1年半の沈黙の後著述家として再起。本来の専門は、分子反応論、錯体化学、鉱物化学、ワイドギャップ半導体だが、原子力及び核、軍事については、独自に調査・取材を進めてきた。原発問題について、そして2020年4月からは新型コロナウィルス・パンデミックについてのメルマガ「コロラド博士メルマガ(定期便)」好評配信中

関連記事(外部サイト)