衝撃の香港デモ、警官に肩を撃たれた僕が「それでも戦った理由」

衝撃の香港デモ、警官に肩を撃たれた僕が「それでも戦った理由」

※200万人デモ翌日の6月17日夜、立法会前に残っていた学生風の若者たち。政府側が逃亡犯条例改正審議の棚上げを発表したことに対して、完全な廃案を言明するまで運動を続ける動きもある ©安田峰俊

 香港の状況はいまなお流動的である。だが、大規模な抗議運動を招く理由となった「逃亡犯条例」の改正審議について、林鄭月娥(キャリー・ラム)行政長官が無期限の延期を示した(事実ほぼ廃案となった)ことで、デモ隊の要求はひとまず一定程度は受け入れられたと言っていい。

■6月の香港デモは「3段階」だった

 6月に入ってからの一連のデモは、大きくは3段階がある。まずは、6月9日に現地の民主派系団体の連合組織・民間人権陣線が主催した街頭デモで、約103万人(主催者発表)が参加。終了後の夜間に一部の群衆と警官側の衝突が見られたが、日中のデモ自体は非常に平和的なものだった。

 次に条例改正案の審議が予定されていた6月12日に、審議を阻止するために立法会(国会議事堂に相当)を1万人ほどの抗議者が取り巻く事件が起きた。この際、抗議者たちを排除しようとした警官隊と激烈な衝突が発生、80人以上の怪我人が出た。日本で報じられた「危ない」イメージがある写真や映像の多くは、このときに撮影されたものだ。

 さらに、審議の棚上げが決まった翌日の16日、再び民陣が主催するデモがおこなわれ、香港史上最多の200万人近くが参加した。こちらはデモ終了後も含めて、暴力的な衝突はほぼ起きていない平和的なデモだった。

 一連のデモの背景については、下記のふるまいよしこ氏の記事が非常によくまとまっている。他にも多くのメディアで解説がなされているので、本稿で詳細な説明は繰り返さないでおこう。

【香港デモ】「逃亡犯条例」改訂が巻き起こした衝撃と市民の怒り (BLOGOS)
200万人香港デモ、市民の怒りに火をつけたエリート官僚の傲慢 (現代ビジネス)

 今回、私が紹介するのは、12日の衝突の最前線を経験した若者たち、かつて香港政府の官僚だった若手弁護士や青年実業家、今回16年ぶりにデモに行ったという中年の商店主――といった、現地で出会った7人のデモ参加者たちのナマの肉声だ。今回の運動に参加した個々の人間はどんな人たちだったのか、彼らの姿から透けて見える香港社会の性質はどういったものか? それを見ていくことにしたい。( #2も公開中 )

◆◆◆

【ファイル1 激突するブルーカラー】
〔Kさん 26歳 職業:ビルのメンテナンス関連 学歴:専門学校卒業〕
〔Fさん 19歳 職業:調理師 学歴:高校卒業〕

――2人とも9日のデモの他に、12日の立法会付近での衝突の現場にもいましたよね?

K: ああ。12日は抗議のストライキの日だけど、俺はもともと休日だった。だから、午前10時ごろ審議を阻止するために立法会の前へ行った。午後3〜4時ごろから警官隊と衝突した。目の前に10〜20人ほどの防弾ベスト姿の警官たちがいて、俺たちに催涙弾を撃ってきた。(ボランティアが配布していた)傘を持ってこれに対抗した。催涙弾を食らったのは生まれて初めてだ。かなり目に染みてキツかったけれど、呼吸は意外と苦しくなかった。

――なるほど。12日に最前線にいた人たちは、どんな人が多かったですか?

K: 学生が多かった。社会人についても、30歳以上の人はほぼ見ていなくて……一番年上でも、26歳の俺と同じくらいだった。

■「十数メートル離れた場所から撃たれたんだ」

――Fさんは?

F: 僕は12日、朝8時から立法会の近くにいた。ずっと現場にいて、午後3時ごろから衝突がはじまり、(注.おそらくゴム弾で)左肩を撃たれた。仲間と一緒に立法会のなかへ侵入しようとしたら、十数メートル離れた場所から撃たれたんだ。かなり痛かったけれど、動くのに支障はなかったから抗議を続けた。あとで見てもアザはなかったし、(調理師の)仕事上でも影響はなかったよ。その後はすこし後方に下がって抗議を続けた。帰ったのは午後8時くらいになってから。

――(ゴム弾の)銃撃前に警告はありましたか? あと、先に原因を作ったのはどちらだったと考えていますか?

F: 事前の警告はあったよ。あと原因については、僕らが「先にやった(=先動手)」ことは、まあ確かにそうなんだ。立法会の前に鉄の小型の柵が3つあって侵入を防いでいたんだけれど、僕らは制止を振り切って力ずくで入ろうとした。ただ、警官を殴ったわけじゃない。

K: ああ、確かに「先にやった」のは俺たちだったよ。進入禁止の柵をどんどん乗り越えようとしたのは俺たちが悪い。でも、警察はあんなことまでやらなくてもよかったんじゃないのか? ひどいヤツらだ、ちくしょうめ。

■「林鄭月娥は中国のイヌだ」

――今回、あなたたちが立ち上がった理由はなんでしたか?

K: 逃亡犯条例(の改正案)で自分自身になにか問題が起きるというより、香港人全体の問題だ。わけがわからない罪名で捕まえられて、中国大陸に送られるのは、みんなイヤだろ? 林鄭月娥(行政長官)は中国のイヌだ。それに、9 日夜に(デモ後の衝突で)逮捕された人たちの釈放も求めたかった。

F: 今回の改正案が通ってしまったら、香港と中国の違いがなくなってしまう。それはダメだ。

――あなたは生活上において、中国の脅威は感じますか?

K: 特に感じない。でも、うちの親父は身体が悪いんだけど、病院が中国人だらけでなかなか入院の番が回ってこないのは困るな。

F: 僕も感じていないな。食堂の調理師だから、同僚もみんな香港人なんだ。でも、大陸から来る人たちは香港を無理やり乗っ取ろうと(=霸?)している。

――2014年の雨傘運動(雨傘革命)と今回を比べてどう感じますか?

K: 今回は当局がとても準備を整えていた感じがする。催涙弾が多い。前(雨傘運動)はここまでじゃなかった。

F: 雨傘運動の当時は14歳だったけど、最初の2〜3日くらい旺角での座り込みに参加した。「雨傘」と比べると、今回のほうが市民の行動がおとなしいと思う。

■「意識の高い」学生からブルーカラーの若者まで

 やや表現足らずな部分も含めて、上記で紹介したのは本人たちの肉声である。インタビューでは十分に話さなかったが、彼らが「先にやった」内容には、路上封鎖用の柵越しに警官にモノを投げつける……くらいの荒っぽい行為も含まれていた模様だ(もちろん、だからといって香港警察が至近距離から若者にビーンバッグ弾を撃ったり、抗議をおこなっただけの無防備な中年女性に暴力を振るったりと過度に攻撃的な鎮圧行動を取ったことを擁護できるわけではない)。

 2014年の雨傘運動も今回のデモも、メディアで大きく紹介されるのはエリートの学生運動家たちだ。彼らは英語や日本語を使い、弁舌さわやかに西側的な論理を語る(特に日本では女子大生活動家の周庭〔アグネス・チョウ〕氏が有名だ)。そのため、日本を含めた先進国では、香港のデモに対して熱狂的に入れ込むような外国人の支持者たちも生まれている。

 だが、実際にデモの現場を支える若者はそうしたキラキラした人たちのみならず、もっと泥臭い人も数多く含まれている。日本ではあまり報じられていないが、雨傘運動の際に下町の旺角を占拠した部隊もなかなか荒っぽかった。むしろ注目すべきは、昨今の香港では「意識の高い」優秀な学生から庶民的なブルーカラーの若者までが、同じ方向性の運動に参加している事実それ自体だろう。 (#2へ続く)

俺の香港を守れ! 元エリート官僚とノンポリおじさんが「共に戦う理由」 へ続く

(安田 峰俊)

関連記事(外部サイト)