チリに大敗した日本。その「差」はパスワークの質の違いにあった

チャンスは作った。決定的なチャンスもあった。だがいずれも、ゴールが決まっていて不思議ではないチャンスとまでは言えなかった。

　チームとしてパスをつないで意図的に崩したシーンは、先述の久保→安部→上田と渡った後半25分のプレーぐらいに限られた。

　繰り返すが、見たいのはパスワークの中にサイド攻撃が絡むサッカーだ。活躍を期待したい選手はズバリSBになるが、今回それらしき選手は選ばれていない。カウンター系のサッカーでパスサッカーをしようとしている感じなのだ。それが２戦目（ウルグア戦）、３戦目（エクアドル戦）の注目ポイントになる。

　チリのサッカーから学ぶことは多い。チリはこの試合を４−３−３で戦ったが、時に３バックを採用する。しかし、それは森保式３バックとは異なる。その「解釈」の差が日本の４バック（４−２−３−１）のサッカーにも現れてしまった。そんな気がして仕方がない。